A obra de revitalizaA�A?o do Centro de ConvenA�A�es da Bahia foi iniciada em julho do ano passado e amplamente divulgada, mas sA? nessa segunda-feira (26), apA?s parte da estrutura desabar na A?ltima sexta-feira (23), a Secretaria de Urbanismo de Salvador (Sucom) reclamou a falta de alvarA? da intervenA�A?o.
a�?O municA�pio nA?o expediu nenhum alvarA? para nenhum tipo de reforma que estava acontecendo no Centro de ConvenA�A�es. Todas as obras estavam sendo feitas de forma irregular, porque nA?o tinham o alvarA? da Sucom. Seja estrutural ou dos reparos na parte elA�trica ou dos pisos. Nada disso, nada. A Sucom nA?o expediu nenhum tipo de alvarA? por solicitaA�A?o do Governo do Estado ou tambA�m por alguma empresa terceirizada contratada para a realizaA�A?o de reparos e reformasa�?, disse o secretA?rio SA�rgio Guanabara.
O titular da pasta ainda fez questA?o de ressaltar que o Centro de ConvenA�A�es foi objeto de embargo de interdiA�A?o da Sucom e permanecia embargado, o que impossibilitava qualquer tipo de obra. a�?Por recomendaA�A?o do Tribunal de Contas do Estado, em resoluA�A?o prA?pria. O pleno deliberou que, alA�m de tomar conhecimento da situaA�A?o identificada pelo TCE e pelo MinistA�rio PA?blico, recomendasse a interdiA�A?o daquele equipamento por questA?o de seguranA�a. Em razA?o disso, a Sucom foi lA? e fez a interdiA�A?o e o embargo de funcionamento. NinguA�m poderia entrar, inclusive para fazer qualquer tipo de reparo, que nA?o poderia ser feito sem alvarA?. Mais grave ainda A� estar sem alvarA? e sob interdiA�A?o. Isso A� um agravante sem precedentesa�?, afirmou.
Ainda segundo Guanabara, a Sucom a�?nA?o iria liberar e fazer a desinterdiA�A?o de um equipamento sem antes analisar tecnicamente a solicitar de um projeto de reforma e de reparos geraisa�?. a�?Deveria ter sido formulado A� Sucom, ingressando atravA�s do Governo do Estado ou da empresa executante com um processo de reparos gerais. Iria ser analisado, executado e a Sucom convalidando e realizando a inspeA�A?o. Seguindo todo esse trA?mite, somente posterior a isso que o equipamento poderia ser objeto de solicitaA�A?o de desinterdiA�A?o. O prA�-requisito deveria ser a existA?ncia dos alvarA?s para que pudesse fazer os reparos gerais necessA?rios, e posteriormente o pedido de desinterdiA�A?oa�?, completou.A�O que nA?o ficou claro foi o motivo da pasta nA?o ter problematizado a questA?o antes de um acidente.A�Procurado peloA�Metro1, o secretA?rio de Turismo da Bahia, JosA� Alves, afirmou que sA? vai se pronunciar sobre a questA?o apA?s duas reuniA�es com o governador Rui Costa.
Pelegrino com a a�?consciA?ncia tranquilaa�?
Ex-secretA?rio de Turismo, Nelson Pelegrino afirmou que fez tudo que estava programado no cronograma da obra e disse estar com a a�?consciA?ncia tranquilaa�?.A�A�”Temos a observA?ncia dos fatos. Infelizmente, foi uma fatalidade. Felizmente, Deus ajudou que foi numa sexta-feira de noite, porque tinha operA?rios trabalhando durante o dia. A� um prejuA�zo para a cidade. Eu tenho a minha consciA?ncia absolutamente tranquila que tudo que deveria ter sido feito para garantir a integridade estrutural foi feita. Eu disse ao MinistA�rio PA?blico e quero afirmar que eu jamais reabriria o Centro sem um parecer de que a sua estrutura estava toda A�ntegra e capaz de suportar a carga. Essa era a minha decisA?o, estava fazendo na minha gestA?o as reformas, que prosseguiram com o secretA?rio JosA� Alves. E as medidas necessA?rias para garantir a integridade estrutural do Centro tambA�m foram tomadas. Mas, apA?s as obras teriam que se fazer estudos tambA�mA�em relaA�A?oA�A� capacidadeA�de carga do Centro. OA�secretA?rio JosA� Alves, certamente,A�faria.A�”, pontuou.
Fonte: Metro1
