Os promotores do MinistA�rio PA?blico do Estado de SA?o Paulo CA?ssio Conserino, JosA� Carlos Blat e Fernando Henrique Moraes de AraA?jo disseram, nesta quinta-feira, 10, que colheram duas dezenas de depoimentos que comprovariam que o apartamento triplex, em GuarujA? (SP), era “destinado” ao ex-presidente Luiz InA?cio Lula da Silva e sua famA�lia. O MP-SP apresentou ontem (9) denA?ncia contra Lula A� JustiA�a Paulista por lavagem de dinheiro – na modalidade ocultaA�A?o de patrimA?nio – e falsidade ideolA?gica.
Os promotores recusaram-se a confirmar se eles pediram a prisA?o do presidente na denA?ncia. “SA? vamos falar sobre os fatos”, destacou o promotor Cassio Roberto Conserino.
“Aproximadamente duas dezenas de pessoas nos relataram que efetivamente aquele triplex do GuarujA? era destinado ao ex-presidente Lula e sua famA�lia. Dentre essas pessoas figuravam funcionA?rios do prA�dio, o zelador do prA�dio, a porteira do prA�dio, moradores do prA�dio, funcionA?rio da OAS, ex-funcionA?rio da OAS, o proprietA?rio da empresa que fez a reforma naquele imA?vel nos relatos que fez uma reuniA?o para apresentar parte da reforma efetuada, com a presenA�a da ex-primeira dama e de seu filho, alA�m do senhor LA�o Pinheiro”, disse o promotor Cassio Roberto Conserino.
De acordo com o promotor, a ocultaA�A?o do patrimA?nio sA? nA?o se perpetuou porque a imprensa divulgou a situaA�A?o, segundo Conserino, irregular do apartamento. “A� uma soma de testemunhos, A� uma soma de documentos, e A?nica conclusA?o irretocA?vel que nos cabia fazer A� de que efetivamente aquele triplex foi destinado ao ex-presidente da RepA?blica, e sA? nA?o houve a terceira etapa da integralizaA�A?o porque um A?rgA?o de imprensa noticiou essa situaA�A?o e eles resolveram, por bem, largar aquele condomA�nio A�s pressas. E por essa razA?o a lavagem de dinheiro nA?o se perpetuou”, disse.
Os procuradores nA?o entanto, disseram que nA?o tinham provas documentais sobre a ocultaA�A?o do patrimA?nio do ex-presidente. “OcultaA�A?o nA?o vai ter nada de concreto assinado. Se estava ocultando, nA?o hA? possibilidade de ter nada nesse sentido”, disse Conserino.
De acordo com o MP, as provas documentais recolhidas dizem respeito aos contratos dos demais condA?minos e a questA�es envolvendo o prazo para direito de opA�A?o a compra do imA?vel.
“Os condA?minos do Solaris, quando houve a transferA?ncia [da Bancoop para a OAS] tiveram prazo para aceitar a entrada da OAS ou se desligar de 30 dias, temos prova documental. Entretanto, a famA�lia presidencial teve, ao que parece, seis anos. E sA? desistiu por conta da investigaA�A?o do MinistA�rio PA?blico”, disse Conserino.
Instituto Lula
Em nota, publicada hoje (10) pela manhA? no site do Instituto Lula, a entidade diz que a denA?ncia do MinistA�rio PA?blico de SA?o Paulo, feita ontem (9) “nA?o tem base na realidade, conforme o Instituto Lula jA? mostrou. Em 30 de janeiro deste ano, foram divulgados todos os documentos relativos A� cota do EdifA�cio Solaris, que mostram que Lula e sua famA�lia nunca tiveram apartamento no GuarujA?. O ex-presidente sempre declarou a cota em seu Imposto de Renda”, diz.
“Tais documentos foram encaminhados ao promotor. JA? era previsA�vel, no entanto, que Conserino encaminhasse a denA?ncia, jA? que declarou A� revista Veja que considerava o ex-presidente culpado antes mesmo de ouvir a defesa de Lula”, acrescentou o instituto. “O ex-presidente Lula jA? desmentiu essa acusaA�A?o mais de uma vez, frente A�s autoridades e em discursos. O ex-presidente Lula nA?o A� proprietA?rio nem de triplex no GuarujA? nem de sA�tio em Atibaia, e nA?o cometeu nenhuma ilegalidade. Ele apresentou sua defesa em documentos que provam isso A�s autoridades competentes”.
Fonte: A Tarde Online
