Uma análise de arbitragem divulgada após a partida entre Athletico-PR e Vitória, válida pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro, apontou falhas importantes na condução disciplinar do jogo. O confronto, realizado na Arena da Baixada, terminou com derrota do time baiano por 3 a 1.
De acordo com a avaliação do comentarista Paulo Caravina, a entrada do jogador Arthur Dias sobre o atacante Renê deveria ter sido punida com cartão vermelho direto. O lance foi classificado como jogo brusco grave, indicando erro da arbitragem ao não aplicar a expulsão.
Por outro lado, o pênalti marcado durante a partida foi considerado correto dentro da interpretação adotada em campo. Já um lance envolvendo Luiz Gustavo foi avaliado como temerário, com indicação de cartão amarelo.
A análise reforça a insatisfação do Esporte Clube Vitória com a arbitragem. Após o jogo, o clube formalizou uma reclamação junto à Confederação Brasileira de Futebol, questionando diversas decisões tomadas ao longo da partida.
O presidente do clube, Fábio Mota, criticou publicamente a atuação da arbitragem e cobrou providências. Segundo ele, episódios semelhantes já vinham ocorrendo em partidas anteriores, aumentando o sentimento de prejuízo por parte da equipe.
No documento enviado à CBF, o Vitória detalha outros lances considerados controversos, incluindo uma possível expulsão não aplicada ainda no início da partida, um pênalti questionado pela diretoria e uma jogada envolvendo suposta simulação e toque de mão de um atleta adversário.
Além disso, o clube também criticou a atuação do árbitro de vídeo (VAR), alegando que situações passíveis de revisão não foram analisadas em campo.
Diante das reclamações, o Vitória solicitou à entidade máxima do futebol brasileiro a revisão das decisões, a adoção de possíveis medidas disciplinares e a divulgação dos áudios da comunicação entre a arbitragem de campo e o VAR.